(1086 S. K. m. 415, 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemenin 21.07.2005 günlü ara kararı uyarınca bilirkişi ek raporu için takdir edilen 150,00 YTL ücretin davalıdan alınmasına karar verildiği ve onun tarafından 18.11.2005 gün ve 16083 nolu makbuz ile ödendiği halde davacı taraf masrafı yatırmışçasına mahkemece davacı masraflarına katılması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının 4. sayfasının 6. satırında yer alan 1.103,74 rakamının yerine 953,74 ve 7. satırında yer alan 7,30 rakamının yerine 157,30 rakamının yazılmasına, kararın alt bölümünde yer alan masraflara ilişkin bölümün de buna uygun olarak değiştirilerek hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 482,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy