(818 S. K. m. 101, 355)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Zekeriya Ayyıldız vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
1- Davacı tarafından davalılar aleyhine daha önce açılıp kesinleşen Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.06.2004 tarih ve 887-304 s. ilamında, davacı lehine 1.000.000.000 TL. tazminat hüküm altına alınmıştır.
Davacının sonradan açtığı eldeki davada ise; önceki davada hüküm altına alınan 1.000.000.000 TL. düşülmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.
2- Sözleşme ilişkisinden kaynaklanan tazminat davalarında, dava gününden önce borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtarname gönderilmemiş ise, o alacağa dava gününden itibaren faiz yürütülür.
Somut olayda; dava tarihi yerine deprem tarihinin faize başlangıç yapılması da doğru olmamıştır. Bu husus ise, eldeki davada davalı Zekeriya tarafından açıkça temyiz edilmiştir. Bu durumda, hüküm altına alınacak olan 57.263,08 YTL.'ye 30.07.2004 dava gününden itibaren faiz yürütülmek üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün, yukarda 1. ve 2. bentlerde açıklanan sebeplerle temyiz eden Zekeriya Ayyıldız yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalı Zekeriya Ayyıldız'a geri verilmesine, 05.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy