(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- İcra takibinde, asıl alacak yanında işlemiş faiz de talep edilmiştir.
Mahkemece, borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına şeklinde hüküm kurulmuş olmakla, işlemiş temerrüt faizine ayrıca faiz yürütülmüş olmaktadır. Yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle davalı karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci satırının sonunda yer alan aynen devamına kelimeleri çıkartılarak yerine 3.837.809.999 TL. üzerinden devamına, asıl alacak olan 3.510.000.000 TL. ye takip tarihinden itibaren %60 oranını geçmemek üzere faiz yürütülmesine cümlesinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 209,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 09.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy