(1086 S. K. m. 437)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı Hüseyin Gerçek vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece verilen 22.02.2001 günlü kararda davalı Hüseyin Gerçek (Surkent Yapı Kooperatifi Başkanı) yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizin 19.12.2002 günlü bozma ilamının 2. bendinde davacı ile davalı kooperatif başkanı Hüseyin Gerçek arasında akdi ilişki bulunmadığı belirtilerek, davacının davalı Hüseyin Gerçek'e yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmuştur. Bozma ilamına uyulması sonucu davalı Hüseyin Gerçek yararına kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, temyiz incelemesine konu kararda davalı kooperatif başkanı Hüseyin Gerçek'ten de tahsil kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak iş; Surkent Kooperatif Başkanı Hüseyin Gerçek hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinden ibarettir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı Hüseyin Gerçek yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Hüseyin Gerçek'e geri verilmesine, 25.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy