(818 S. K. m. 388)
Dava: Davacı T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile davalılar 1- Su-Yapı Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. 2- Eston İnş. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.12.2005 gün ve 2004/586-2005/404 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.07.2007 gün ve 2006/2617-2007/5004 sayılı ilamı aleyhinde davacı ve davalı Su-Yapı Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı idarenin karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı Su-Yapı Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.nin karar düzeltme istemine gelince; adı geçen şirket davacı idareye karşı inşaatların teknik donatım ve yönetim hizmetlerini üstlenmiştir. Bu davalı ile davacı şirket arasındaki ilişki vekalet akdi ilişkisi olup, davada 5 yıllık zamanaşımının uygulanması gerekir. Davalı Su-Yapı A.Ş. süresinde zamanaşımı def'inde bulunduğundan ve diğer davalı Eston San. ve Tic. İnş. A.Ş. taahhüdündeki inşaatların kesin kabulü 20.12.1996 tarihinde onaylandığından 30.12.2004 tarihinde açılan iş bu dava yönünden 5 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan davalı Su-Yapı A.Ş. hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken diğer davalı yüklenici ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yerel mahkeme kararının davalı Su-Yapı A.Ş. yönünden bu gerekçe ile bozulması gerekirken Su-Yapı A.Ş. nin sair temyiz itirazlarının reddedilmiş olması doğru görülmediğinden Dairemizin faiz yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına dair kararının davalı Su-Yapı A.Ş. yönünden ortadan kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının davalı Su-Yapı A.Ş. yönünden açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davacı idarenin karar düzeltme isteklerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 19.07.2007 gün 2006/2617 E., 2007/5004 K. sayılı düzelterek onama kararının davalı Su-Yapı A.Ş. yönünden ortadan kaldırılmasına, kararın açıklanan nedenlerle davalı Su-Yapı A.Ş. yararına BOZULMASINA, HUMK. nun 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezası ile bakiye 1,90 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı Su-Yapı Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. ne geri verilmesine, 06.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy