(1086 S. K. m. 74, 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada, temerrüt faizi istenmediği halde mahkemece, davası kabul edilen 1.650,00 YTL alacağa 15.12.2006 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemenin bu yöndeki kabulü, HUMK. nun 74. maddesi hükmüne aykırı olduğundan bozma nedenidir. Ancak, mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte belirtilen nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan sebeple kararın hüküm fıkrasının 1.650,00 YTL alacağın 15.12.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine içerikli (2.) bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine 1.650,00 YTL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine cümlesinin (2.) bent hükmü olarak yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 66,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy