(818 S. K. m. 101) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafça sözleşme bedelinin tahsili istemiyle dava açılmış olmasına ve mahkemece sözleşme bedelinin davalıdan tahsili ile davacı iş sahibine verilmesine karar verildiğine göre; sözleşme konusu kapı ve pervazının davalı yükleniciye iadesine karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Davacı tarafından, Ankara 15. Noterliği aracılığıyla gönderilen 16.08.2005 günlü ihtarname ile sözleşme bedelinin tahsili davalıdan istenmiş ve davalıya ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün süre verilmiştir. Buna göre, Borçlar Kanunu'nun 101/I. maddesi gereğince, davalının 02.09.2005 tarihi itibariyle borçlu temerrüdü oluşmuştur. O halde, 02.09.2005 tarihinden itibaren dava konusu alacağın işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken; 16.08.2005 tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına hükmedilmesi doğru değildir.
Açıklanan sebeplerle kararın bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın, HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte belirtilen nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan sebeple kararın hüküm fıkrasının Davacının davasının kabulüne, kapı bedeli olan 1.265,00 YTL.nin davalıdan 16.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine içerikli 1. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine Davanın kabulüne ve 1.265,00 YTL sözleşme bedelinin 02.09.2005 tarihinden itibaren geçerli olmak ve değişen oranlar da gözetilmek suretiyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; sözleşme konusu kapı ve pervazının davacı tarafından davalıya iadesine cümlesinin 1. bent hükmü olarak yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy