(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 20.04.2007 tarihli bozma ilamında akdi ilişkinin ispatı bakımından sigorta şirketinden meydana gelen kaza ile ilgili davalıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir. Dava dışı İhlas Sigorta A.Ş. iken unvan değişikliği nedeniyle HDİ Sigorta A.Ş. ünvanını alan şirketin 17.08.2007 tarihli yazı cevabından meydana gelen kaza ile ilgili davalıya 4.692,00 YTL tazminat ödemesinin kesinleştiği, ancak ibraname imzalanmaması nedeni ile ödemenin gerçekleştirilemediği anlaşılmaktadır. Davalı yanca tahsil edilmemiş olsa dahi sigortaca tazminat ödemesi kesinleştiği ve bu suretle yanlar arasında akdi ilişki sübuta erdiği ancak davalı yanca iş bedelinin davacıya ödenmediği anlaşıldığından davacının talep ettiği ve faturada yazılı miktardan daha az olan sigortaca ödenmesi kabul edilen tazminat miktarınca itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken bozmaya değişik anlam verilerek yanlış değerlendirme sonucu davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy