(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 359) (6762 S. K. m. 23)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında eser sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, davalının ürettiği mallar üzerinde davacı tarafından yapılan ütü ve temizleme işlemlerinden dolayı ayıbın varlığı konusundadır. Davalı sözleşmeye konu işlemden sonra malları teslim almış ve davacının faturalarını da defterine kaydetmiştir. Bu durumda süresinde ayıp ihbarının yapıldığını kanıtlamak yükümlülüğü davalıya aittir (BK. 359. madde). İade faturası düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini savunmakta ise de belgede imzası bulunan Yeliz Celebci isimli şahsın davacı elemanı olduğu kanıtlanamadığı gibi davacıyı temsile yetkili mümessili olduğu da usulen kanıtlanmış değildir. Kaldı ki, yaptırılan bilirkişi incelemesinde de 5600 adet tekstil ürününden 3534 adedinin ayıplı olduğu, bundaki ayıpların da tamamının üretimden kaynaklandığı ve açık ayıp olduğu belirtilmiştir. Bu haliyle davalının süresinde ayıp ihbarının bulunduğunu kanıtlayamadığı, ayrıca davacının yaptığı işten dolayı bir kısım ayıp var ise de açık ayıp olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın esası incelenerek, takipte işlemiş faiz de istenildiğinden takip öncesi temerrüdün varlığı da sabit olduğu takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eser sözleşmesi ilişkisi gözetilmeden TTK. nun 23. maddesine dayanarak davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy