(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 25.06.2004 tarihli sözleşme uyarınca yapılan imalatın bedelinin tahsiline ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasında imzalanan sözleşmede duvar imalatının m3'nün 57.000.000 TL.den yapımı kabul edilmiş olduğuna göre imalat bedelinin sözleşme fiyatıyla hesaplanması yerinde ise de, yapılmayan imalat bedelinin, bedeli ödenmediği halde davacı alacağından düşülmesi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; bilirkişi raporu ile saptanan 29.040,98 YTL imalat bedelinin ve KDV toplamından ödemelerin tenzili ile kalanına hükmedilmelidir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yapılmayan iş bedelinin davacı alacağından düşülmesi doğru olmadığından kararın bozulması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy