(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yüklenici, eser sözleşmesinden doğan bakiye alacağının tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı yüklenici dava dilekçesinde, sözleşme kapsamı işler nedeniyle bakiye alacağı 5 milyar TL. ile, sözleşme dışı işlerden kaynaklanan alacağına karşılık şimdilik 20 milyar TL.nın temerrüt ihtarının davalıya ulaştığı 24.01.2003 tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacak tutarına dava tarihinden, ıslahla artırılan miktarda nazara alınarak hükmedilen 54.583,80 YTL.ye ise ihtarnameyle verilen süreyle 01.02.2003 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Davacı yüklenici tarafından davalıya keşide edilen 21.01.2003 günlü ihtarname belirli bir miktar alacağın ödenmesi talebini içermediğinden temerrüt ihtarı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle sözleşme dışı işler nedeniyle hüküm altına alınan miktarın 20 milyar TL.lık kısmına dava tarihinden, 34.583,80 YTL.lık kısmına ise 11.04.2006 ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yer alan
54.583,80 YTL'sine ihtarname ile verilen süreye göre 01.02.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine 20.000,00 YTL.lik kısmına dava tarihi olan 22.04.2003 tarihinden, 34.583,80 YTL.lik kısmına ise ıslah tarihi olan 11.04.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak davalıdan alınıp davacıya ödenmesine kelime dizelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.268,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy