(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, imalat bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açılmıştır. Mahkemece, davacının ibraz ettiği irsaliyeli fatura ve incelenen davacı ticari defterleri dayanak yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İcra takibinde, borca, faize itiraz edilmiş, faturaların da tebliğ edilmediği ileri sürülmüştür. Davalı açılan davaya karşı cevap vermediğinden bu davayı da inkar etmiş sayılır. Bu durumda mahkemece ispat külfetinin davacıda olduğu göz önünde tutularak delil olarak gösterilen 11.02.2005 ve 23.02.2005 tarihli faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, takip konusu imalatın davalıya teslim olunup olunmadığı üzerinde durulup, davacının bu yoldaki delilleri toplandıktan ve gerektiğinde teslime ilişkin belgelerdeki imza inkar edildiği takdirde imzanın sıhhati üzerinde de değerlendirme yapılarak ve teslimat kanıtlandığında faturadaki miktarlara itiraz edildiği takdirde imalatın bedeli konusunda bilirkişiden rapor alınarak BK.nun 366. maddesi gereğince gerçekleştirildiği tarihteki mahalli rayiçlerden bulunacak bedel esas alınmak suretiyle itirazın iptali istemi ile ilgili bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile verilen karar doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy