(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı Şahaslan Yol İnş. Tur. San. Ltd. Şti. adına Şahabettin Aslan ile davalı Küçükköy Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.06.2006 gün ve 2005/4-2006/272 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.12.2007 gün ve 2007/72-7784 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2007 tarih 2007/72 Esas 2007/7784 Karar sayılı icra inkar tazminatı yönünden düzeltilerek onama kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Yapılan yargılama sonucunda 216.571,82 YTL üzerinden itiraz iptal edilerek takibin devamına karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekille temsil olunan davacı lehine 13.942,88 YTL nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken daha fazla miktarda ve 24.742,87 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle de bozulması gerekirken sadece icra inkar tazminatının kaldırılması suretiyle düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 04.12.2007 gün 2007/72 Esas 2007/7784 Karar sayılı düzelterek onama kararına ilave olarak mahkeme kararının hüküm kısmının 5. bent 3. satırında takdir olunan kelimelerinden sonra gelen 24.742,87 rakamının karardan çıkartılarak yerine 13.942,88 rakamının yazılmasına ve kararın ilave edilen bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, HUMK.nun 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 12.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy