(2004 S. K. m. 72)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Asıl ve birleşen davada yanlar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı Ceyhan'a verilen ve onun tarafından babası davalı Hidayet'e ciro edilen senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ve fazla ödemenin istirdadı talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan asıl ve sonradan düzenlenen protokol hükümlerine göre tüm işin 24.500,00 YTL+KDV ödenmesi şartıyla yapılacağı anlaşılmaktadır. İmalatın tamamlanmadığı tartışma konusu değildir. İşin bitmesi gereken 15.08.2005'de tamamlanmaması üzerine davacı tarafından tespit yaptırılmış, işin tamamlanması için davalıya ihtarname gönderilmiştir. Davacı kalan imalatın kendisi tarafından tamamlandığını ileri sürmüş ve bu konuda belgeler ibraz ettiği gibi şahitlerini de dinletmek istemiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda gerçekleştirilen tüm imalat davalı yanca yapılmış gibi fiziki orana esas alınmış ve imalatın tümünün kusursuz bulunduğu kabul edilmiştir. Oysa gerek davacı tarafından yaptırılan tespit, gerekse davalı yanca dosyaya kendisi tarafından ibraz edilen tespit raporlarında imalatta eksik ve kusurlu işlerin bulunduğu anlaşılmaktadır. Böyle olunca mahkemece öncelikle davacının şahitlerinin dinlenmesi, hangi imalatın davacı tarafından tamamlanıp, tamamlanmadığının saptanması, böylece davalının yaptığı imalatların tümü belirlenip kusurlu imalatlar da dikkate alınarak gerçekleşen imalatın fiziki oranı saptanmalı, bu oranın 24.500,00 YTL+KDV'lik iş bedeline oranlanarak hakedilen iş bedelinin bulunup, ödemelerin tenzilinden sonra kalan miktar için senetlerden dolayı davacının ne miktar borçlu olmadığının tespitine karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile ve işin tüm bedeli 25.000,00 YTL+KDV kabul edilerek sonuca varılması yerinde olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy