(2004 S. K. m. 277, 281) (1086 S. K. m. 176, 177)
Dava: Davacı T. İş Bankası A.Ş, ile davalılar 1- Serkan O. 2- Nayil A. arasındaki davadan dolayı B. 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.01.2006 gün ve 2004/321-2006/5 sayılı hükmü bozan Dairemizin 25.06.2007 gün ve 2007/3398-207/4315 sayılı ilamı aleyhinde davalı Nayil A. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü;
Karar: Dava, İİK. nun 277 ve müteakip maddelerine göre açılan iptal davasıdır. Anılan Yasanın 281. maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK. nun 176/11. maddesi uyarınca adli ara vermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle süre yönünden HUMK. nun 177. maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli ara vermede geçen günler süreye dahildir.
Yargıtay kararı davalı Nayil A. vekiline 14.08.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar düzeltme dilekçesi yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 12.09.2007 tarihinde verilmiş olmakla süre yönünden karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Nayil A. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı Nayil A.'a geri verilmesine, 22.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy