(1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Dava, tapu iptali tescil istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Arsa sahipleri M. H. C. ile H. C. tarafından bu dosyanın davacısı yüklenici İ. Ö. aleyhine Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1996/103 esas sayılı dosyası ile tazminat ve alacak davası açılmış, bu dosyada 31.10.1997 tarih 1997/679 karar numarası ile verilen karar 02.02.1998 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dosyanın alacaklıları tarafından kesinleşen mahkeme kararı İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2004/9043 sayılı takip dosyası ile icra takibine konu yapılmıştır. Mahkemece yüklenici İ. Ö.'ün kalan 3 bağımsız bölümün adına tesciline karar verilirken, arsa sahiplerinin kesinleşen mahkeme kararındaki hakları dikkate alınmamıştır. Arsa sahiplerinin kesinleşen mahkeme kararındaki alacak ve tazminat haklarının korunabilmesi için söz konusu icra dosyası ile takibe konu yapılan Türk lirası ve döviz alacaklarının faiziyle ile birlikte yüklenici tarafından ödenmesi kaydıyla tescil kararı verilmesi gerekir. Mahkemece bu hususun dikkate alınmaması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendine ... davanın kabulüne... kelimesinden sonra gelmek üzere Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.10.1997 tarih 1996/103 esas-1997/679 karar sayılı 02.02.1998 tarihinde kesinleşen ve İstanbul D.İcra Müdürlüğü'nün 2004/9043 sayılı dosyası ile icra takibine konu yapılan Türk lirası ve Amerikan Doları ile ferilerinin İ. Ö. tarafından davalı arsa sahiplerine ödenmesinden sonra infaz edilmesi kaydıyla cümlesinin kararın hüküm fıkrasına yazılmasına, kararın eklenmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 30.982,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy