(818 S. K. m. 20, 355)
Dava ve Karar: Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi, arsanın son hali ile bedelsiz teslimi ve tapu sicilindeki şehrin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektiriri nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasında imzalanan 16.05.1997 tarihli sözleşmenin 11. maddesinde sözleşmenin feshi halinde ya da kooperatifin taahhüdünü yerine getirmekten vazgeçmesi durumunda arsa sahiplerinin herhangi bir bedel ve tazminat istemeyecekleri ve bedel alınmadan arsanın son hali ile arsa sahiplerine teslim edileceği kararlaştırılmış ise de bu hüküm yüklenicinin ekonomik yönden mahvına neden olarak nitelikte ve ahlaka aykırı olduğundan BK'nın 20. maddesi uyarınca batıldır. Bu durumda mahkemece batıl olan bu hüküm gereğince taşınmazın mevcut hali ile bedelsiz olarak arsa sahiplerine teslimi isteminin reddiyle, yüklenicinin varsa imalat bedeli hakkı saklı tutulmak kaydıyla meni müdahale isteminin kabulüne karar verilmelidir. Aksine hüküm tesisi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet üreticinin davacılarından alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy