(2004 S. K. m. 67, 69)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı-k.davalı Akçakaya İnş. Turz. Tekstil Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İş sahibi şirket tarafından açılan dava, fason dikiş işi ve tamir için yüklenici şirkete teslim edilip iade edilmeyen parçaların bedellerinin tahsili, yüklenici şirket tarafından açılan dava ise, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin, iş sahibi şirketin itirazı üzerine durması sebebiyle itirazın iptali, icra takibinin devamı, icra inkar tazminatı istemlerine ait olup, mahkemece iş sahibi şirket tarafından açılan davanın reddine, yüklenici şirket tarafından açılan birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve birleşen davanın davalısı iş sahibi şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlık 21.07.2008 günlü bilirkişi raporuna göre çözümlenmiştir. Davacı ve birleşen davanın davalısı iş sahibi şirket vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı itirazlar ileri sürüldüğü halde, bilirkişilerden ek rapor alınması yoluna gidilmemiştir. Karara dayanak yapılan bilirkişi raporunun incelenmesinden, raporun 3. sayfasındaki iş sahibi şirket tarafından düzenlenen irsaliyelerin fason dikime ait bölümünde toplama hatası yapıldığı belirlenmiştir. Davacı, birleşen davanın davalısı iş sahibi şirket tarafından düzenlenen irsaliyelerden yalnızca yüklenici şirketin imzası bulunanlar değerlendirmeye esas alınmıştır. Ancak yüklenici şirket tarafından dikimi ve tamiri tamamlanarak iş sahibi şirkete teslim edilen parçalar içinde yüklenici şirketin imzası bulunmayan irsaliyelerle yüklenici şirkete teslim edilenlerin de bulunduğu belirlenmiştir. Yüklenici şirket, imzasız irsaliye ile teslim aldığı dikim veya tamir parçalarını iş sahibi şirkete teslim ettiğini kabul ettiğine göre, imzasız bütün irsaliyelerdeki parçaların yüklenici şirkete teslim edilmediği kabul edilerek hüküm kurulması dosyadaki belgelere uygun olmamıştır.
Belirtilen bu nedenler ve iş sahibi şirket vekilinin bilirkişi raporuna itirazları dikkate alınarak, bilirkişilerden ek rapor alınarak itirazların değerlendirilmesi gerekirken, bu yola gidilmeden ve hatalı olduğu anlaşılan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın davacı ve birleşen dosyanın davalısı iş sahibi şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacı-k.davalı Akçakaya Giyim San. Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy