(1086 S. K. m. 284)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, Yapı Denetim Hizmet bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı cevap vermemiş, mahkemece yokluğunda yapılan yargılama sonucu verilen kararda dava kısmen kabul edilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Taraflar arasında imzalanan 02.10.2003 günlü sözleşmede davacının yapmayı yükümlendiği yapı denetimi hizmet bedelinin 24 aylık süre için inşaat maliyetinin 3/100+%18 KDV oranına göre 24.841.242.000 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin hizmet bedeline ait 4. maddesi devamında, öngörülen yapım süresi uzadığı takdirde uzayan sürenin her altı ayı için hizmet bedeline esas oranın %10'u kadar ilave hizmet bedeli ödenir hükmüne yer verilmiştir. Sözleşmede yapının bitirilmesi için ön görülen 24 aylık sürenin uzadığı ve binanın 2006 yılı sonunda tamamlanabildiği dosya içeriğinde mevcut tesbit tutanakları ile sabittir. Davacının uzayan süre için sözleşmede kararlaştırılan ücretin %10 ilavesiyle ödenmesi istemi, bilirkişi ek raporunda sözleşme içerisinde tahakkuk eden bedel dahil tümünün %10'unun istenmesi sözleşmeye nazaran çok fahiş olduğu belirtilerek yalnızca uzayan süredeki %5'lik kısma isabet eden bedel hesaplanmış, mahkemece de rapora itibar edilerek dava kısmen kabul edilmiştir. Oysa taraflar serbest iradeleriyle sözleşmede bedel kararlaştırdıklarından davalı iş sahibi bu bedeli ödemekle yükümlüdür. Az yukarda değinildiği üzere uzayan sürenin her altı ayı için hizmet bedeline esas oranın %10'u kadar ilave hizmet bedeli ödenmesi taraflarca kabul edildiğinden bilirkişilerden ek rapor alınarak davacı alacağının buna göre hesaplanması ve sonucuna göre hükme varılması gerekir. Bu husus üzerinde durulmadan bilirkişi görüşüyle bağlı kalınarak verilen karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda 1. bentte açıklanan sebeple davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.073,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy