(818 S. K. m. 355, 410)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Üniversite vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 09.10.2007 tarihli bozma ilamında davacı yüklenici şirketin imalat bedeli alacağının BK'nın 410 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve yapılan imalat davalının işine yarıyorsa, davalı için gerekliyse bedelinin 2001 yılı mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, dosyaya daha önce rapor veren bilirkişi kurulundan ek rapor alınması yoluna gidilmiş, ek rapor dikkate alınarak hüküm oluşturulmuştur.
Dairemizin bozma ilamından önce verilen karara dayanak yapılan 07.10.2005 tarihli bilirkişi raporunda inşaat imalatı tutarı 14.771,62 TL olarak belirlenmiştir. Bu miktar dikkate alınarak verilen ilk karar davacı vekili tarafından temyiz edilmemiştir. Bozma ilamından sonra alınan ek raporda inşaat imalat tutarı 15.053,79 TL olarak hesaplanmış, hüküm oluşturulurken de bu miktar esas alınmıştır. Bozmadan önce verilen karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden ve bozma davalı yararına yapıldığından, inşaat imalat tutarı olarak önceki kararda hüküm altına alınan 14.771,62 TL'nin aşılmaması gerekirken, bu miktarı aşan inşaat imalat tutarı hesaplamaya dahil edilerek hüküm oluşturulması doğru olmamıştır. Ayrıca mahkemece verilen ilk kararda KDV karar altına alınmadığına, bu konuda istem olmadığına göre, bozma ilamı sonrası karar altına alınan miktarın içerisine 3.527,64 TL KDV dahil edilmek suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporundaki miktarın tamamının tahsiline karar verilmesi de hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, inşaat imalat tutarı 14.771,62 TL alınmak ve KDV eklenmemek suretiyle bulunan 19.315,84 TL iş bedeli alacağı yönünden davanın kabul edilmesinden ibarettir.
Ayrıca davalı Üniversite harçtan muaf olduğuna göre, davacı yüklenici şirket tarafından yatırılan bütün harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, 12,20 TL ret harcı mahsup edilerek harç iadesine karar verilmesi ve iade edilmeyen harç miktarının davacı giderlerine dahil edilerek davalı Üniversite'den tahsiline karar verilmesi de bozma nedenidir.
Kararın bu sebeplerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın davalı Üniversite yararına BOZULMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy