(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı P
Mimarlık Müş.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı M
Sağlık Hiz.San.Tic.A.Ş.nin temyiz itirazları ve P
Mim.Müş.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.nin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacının iddiası, davalıların savunması ve tüm dosya kapsamına göre akdi ilişki davacı ile davalı P
Mim.Müş.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasında kurulmuş olup, davacının diğer davalı M
Sağlık Hiz.San.Tic.A.Ş. ile sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalıların aralarında eser sözleşmesinin varlığı, davacı ile diğer şirket arasındaki ilişkiden dolayı, davalı M
A.Ş.yi sorumluluk altına sokmayacağı ve iş sahibinin ayrıca diğer davalının fiilini taahhüt etmesi ya da kefaleti söz konusu olmadığından, somut olayda kendisine husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davalı M
A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddi yerine, onun hakkındaki davanın da kısmen kabulü doğru olmamıştır.
Öte yandan davacı dilekçesinde hakettiği iş bedelini hesaplarken asgari ücret tarifesine göre işin 181.222,27 TL olduğunu belirtip, buna KDV de ekledikten sonra hesapladığı toplam 213.842,28 TL'den yapılan 10.000,00 TL düşülerek 203.842,28 TL talep etmiştir. Bilirkişi tarafından çıplak iş bedelinin KDV hariç davacının talebi ile bağlı kalınarak en fazla 181.222,27 TL esas alınıp bundan serbest piyasa koşullarına göre yapılacak indirim düşülüp, KDV eklendikten sonra hakedilen iş bedeli ve bundan da ödenen miktar düşüldükten sonra davacının talep edebileceği iş bedeli hesaplanıp bunun davalı P
Mim.Müş.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.nden tahsiline karar verilmesi gerekirken, İnşaat Mühendisleri Odası asgari ücret tarifesi gereği işin bedelinin tespitinde talep aşılarak 183.637,42 TL esas alınıp bu miktar üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle davalı aleyhine fazla miktarda bedel tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Belirtilen sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı P
Mim.Müş.İnş.San.Tic. Ltd.Şti.nin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulü ile hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 02.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy