(1086 S. K. m. 45, 368) (818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış, eksiklik sebebiyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 06.08.1992 günlü İstanbul Metrosu 1. Aşama 1. Kısım İnşaatı işinden dolayı oluşan kesin hesap alacağından kaynaklanmıştır. Davacı yüklenici, davalının iş sahibi olup işin geçici kabulünün 31.01.2000, kesin kabulünün ise 31.01.2001 gününde yapıldığını, kesin hesabın idareye teslim edilmesine rağmen 6 ay içinde sonuçlandırılmadığını ileri sürerek kesin hesaptan ödenmeyen 667.806,16 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece alınan bir asıl ve iki ek rapor dayanak yapılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici tarafından kesin hesaptan dolayı alacak iddiası ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/85 Esasında kayıtlı bulunan davanın açıldığı mahkemece verilen kararın Dairemizce kısmen bozulmasından sonra mahkemenin 2010/209 Esasında işlem gören dosyanın halen derdest bulunduğu görülmektedir. Her iki dosyanın 06.08.1992 günlü sözleşmeden kaynaklanan kesin hesap alacağı ile ilgili olduğu ve her iki davadaki alacak kalemlerinin kısmen örtüştüğü, böylece, verilecek kararların birbirini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Bu halde mahkemece aynı mahkemede derdest bulunan her iki dosyanın HUMK'nın 45/I. maddesi uyarınca birleştirilerek İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki davada verilen kararın Dairemizce bozulması nedeniyle taraflar yararına kazanılmış haklar oluşmuş ise bu hususlar da dikkate alınarak ve gerektiğinde yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup sonucuna göre karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy