(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, imalat bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece 6.100,00 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen karar davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı tarafından davalıya gönderilen faturadaki miktarların piyasa rayiçlerine uygun olduğu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece faturada gösterilen malzeme satış bedeli ve KDV'si ile davacıya yapılan 1.800,00 TL'lik ödeme düşüldüğünde 7.521,80 TL'ye hükmedilmesi gerekmekte ise de davacı 7.198,00 TL alacağı olduğunu belirttiğinden mahkemece 7.198,00 TL'nin tahsiline karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bent uyarınca davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 280,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy