(1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptali tescil istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı arsa sahipleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili mahkemeye verdiği 23.03.2010 günlü dilekçesinde 12 numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile tüm tahditlerinden ari şekilde müvekkilleri adına tescili isteminde bulunmuş, bu isteme karşı davalı tarafça herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.
Dava konusu 12 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki tahditlerin kaldırılması isteminin değerlendirilmesi için lehine tahdit konulan gerçek ve tüzel kişilerin davanın tarafı olmaları zorunludur.
Davacılar vekilinin bu beyanı karşısında, 12 bağımsız bölüm numaralı taşımazın tapu kaydında lehlerine tahdit konulan hakiki ve hükmi şahıslar hakkında dava açılması için davacılar vekiline süre tanınması, dava açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilmesinin sağlanması ve sonucuna göre değerlendirme yapılıp hüküm kurulması gerekirken, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde de tekrar olunan 23.03.2010 günlü dilekçedeki tahditlerden ari şekilde tescil isteminin yazılı gerekçeyle dikkate alınmayıp karar oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy