(818 S. K. m. 355, 365)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, BK'nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada sözleşmenin feshi ve imalat bedeline nazaran fazla ödenen bedelin istirdadı talep edilmiş, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasında varlığı çekişme konusu bulunmayan 14.09.2004 günlü sözleşmeye göre davalı yüklenici sözleşmede gösterilen işleri toplam 69.100,00 TL götürü bedelle yapmayı yüklenmiş ve buna göre işe başlamış ise de bir miktar iş yaptıktan sonra işi bırakmıştır. Yargılama sırasında iş sahibince dava konusu işlere mahsuben 45.800,00 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Davada istem fazla ödemenin istirdadı olmakla bu durumda öncelikle yüklenicinin hakettiği iş bedelinin belirlenmesi ve bu bedele nazaran iş sahibince fazla ödeme yapılıp yapılmadığının incelenmesi gerekmektedir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmedeki bedel BK'nın 365. maddesinde öngörülen götürü bedeldir. Bu tür bedel kararlaştırılan işlerde yüklenicinin hakettiği bedelin tespit edilebilmesi için sözleşmede kararlaştırılan tüm imalat kalemleri nazara alınarak işten el çekme tarihi itibariyle fiilen gerçekleştirilen işlerin tüm işlere göre fiziki gerçekleşme oranının belirlenmesi ve belirlenecek bu oranın da sözleşmedeki götürü bedele oranlanması gerekmektedir. Ne var ki mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen bu esaslara uygun inceleme yapılmış değildir. Bu itibarla uyuşmazlık konusu hakkında uzmanlığı bulunan yeni bir bilirkişi kurulundan az yukarıda izah edilen ilkelere uygun şekilde rapor alınıp yüklenicinin gerçekleştirdiği imalat bedeli tespit edildikten sonra iş sahibi tarafından gerçekleştirilen 45.800,00 TL ödemeye göre fazla ödendiği hesaplanacak tutarın hüküm altına alınması yerine hatalı değerlendirmeye dayalı bilirkişi kurulu raporunun esas alınıp yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy