(818 S. K. m. 355, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı, davalı ile aralarındaki şifahi anlaşmaya göre davalının evinde tadilat işleri yaptığını, bakiye alacağının ödenmediğini belirterek 7.500,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı savunmasında davacının işi yaptığını kabul edip mutabakata uygun olarak belirlenen bedelin tamamını ödediğini belirtmiştir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi bedel konusunda da bir mutabakat bulunmamaktadır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, davacı alacağı 12.030,00 TL olarak belirlenmiş ise de, bu bedelin hesaplanmasında esas alınan %15'lik işçilik ve %14 kar konusunda taraflar arasında anlaşma olduğu konusunda delil sunulmamıştır. Bu nedenle mahkemece yapılması gereken iş, davacı tarafından yapılan işlerin bedelinin BK'nın 366. maddesi uyarınca yapıldığı yıl piyasa rayicine göre bedelini davacının dava dilekçesinde malzemenin davalı tarafından alındığını kabul ettiği dikkate alınarak işçilik bedeli üzerinden belirlemek, bundan davacı tarafından kabul edilen ve davalının kanıtlayacağı ödemeler düşüldükten sonra sonuca varılmasından ibarettir. Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy