(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı M. Ö. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşaat ruhsatı alınabilmesi için yetki verilmesi istemiyle açılmış, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 12 adet bağımsız bölümden ibaret inşaat yapım sözleşmesi imzalanmış, davada bu sözleşme uyarınca yetki verilmesi istenmiştir. Dava tarihi itibariyle sözleşme konusu inşaatın değeri gözetildiğinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev sınırı olan 7.080,00 TL'nin üzerinde olduğu açık seçik ortadadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilmelidir.
Bu nedenle, mahkeme görevsiz olduğundan dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan uyuşmazlığın esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı temyizinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı M. Ö.'e geri verilmesine, 30.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy