(1086 S. K. m. 237)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı arsa sahipleri tarafından projeye aykırılıkların giderilmesi için gerekli bedel ve kal istemi ile açılan dava kesin hüküm nedeniyle reddedilmiş, ret kararı davacıların temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve davanın reddine dair verilen karar yine davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacılar dava dilekçesinde inşaattaki projeye aykırılıkların giderilmesi bedeli olarak 5.500,00 TL talep etmiş, mahkemece bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporunda dava konusu binanın onaylı projesinde tek dükkan görünse de sözleşmede davacıya 2 adet dükkan verilmesi öngörüldüğünden ve davalı yüklenici zemin kattaki tek dükkanı bölme duvarla 2 dükkan haline getirdiğinden projesine uygun hale getirilmesi için 4.946,39 TL harcama yapılması gerektiği belirtildiğinden davadaki talep de gözetilerek bilirkişi raporunda belirtilen tutarın hüküm altına alınması gerekirken davanın tamamen reddedilmesi doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 13.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy