Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı arsa sahibi tarafından açılan davada kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan değer kaybı, eksik iş ve kira kaybı talep edilmiş olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada 27.02.2008 tarihinden itibaren gecikme tazminatı talep edilmiş olmasına rağmen, 21.02.2008 tarihinden başlayarak hesaplama yapılması hatalı ise de davada talep edilip, hüküm altına alınan gecikme tazminatı miktarına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinde inşaatın anahtar teslimi yapılacağı, kat mülkiyeti işlemlerinin de davalı yüklenici tarafından üstlenildiği, ayrıca uydu sisteminin kurulmasının da taahhüt edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bunların yapımı ve uydu sistemi kurulma giderlerinin tespit edilip, davacının arsa payı oranında eksik iş bedeline eklenerek tahsiline karar verilmesi ve davacı tarafça yapılan tespit giderlerinin de yargılama giderlerine dahil edilip, haklılık oranına göre paylaştırılması gerekirken bunlara uyulmadan hatalı karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın davacı yararına bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 337,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy