(1086 S. K. m. 91, 95)
Dava: Davacılar 1-E. Ç. 2-F. Ç. ile davalılar M. K. arasındaki davadan dolayı Gölbaşı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.12.2003 gün ve 2000/679-2003/1438 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı mirasçıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı M. K. mirasçıları vekili, 21.02.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ise de,
Davacı F. Ç. ve diğer davacı E. Ç. mirasçıları C. Ç. ile F. Ç. ayrı ayrı sundukları 17.03.2011 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini bildirdiklerinden ve feragat HUMK'nın 95. madde hükmü uyarınca kat'i bir hükmün sonuçlarını doğuracağından, vaki feragat nedeniyle, gerekli karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların vaki feragati nedeniyle gerekli kararın verilmesi için, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcı ile Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 02.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy