(818 S. K. m. 161)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, gecikme tazminatı ile sözleşmenin 18. maddesi uyarınca kararlaştırılan aylık %20 gecikme zammının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davacı vekili 04.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle kararı temyiz ettiğini bildirmiş ise de, bu dilekçenin temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacı arsa sahibinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı kooperatifin temyiz itirazlarına gelince;
a- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
b- Davacı arsa sahibi vekili dava dilekçesinde daha önce gecikme tazminatı ödenmiş olan 01.08.1999-14.12.2000 tarihleri arasındaki dönem için aylık %20 oranında gecikme zammının, 14.12.2000-24.09.2002 tarihleri arasındaki dönem için de hem daire başına aylık 400 DM gecikme tazminatı ile aylık %20 gecikme zammının tahsilini istemiştir.
Davacı arsa sahibi 1 tam daire ile bir dairenin 5/6 payının malikidir. Bu durumda davacının malik olduğu daireler için isteyebileceği gecikme tazminatı miktarı aylık 733,33 DM, gecikme zammı ise aylık 146,66 DM olarak hesaplanmalıdır.
Aylık miktarları belirtilen gecikme tazminatı ve gecikme zammı miktarları istenilen süreyle çarpıldığında, gecikme tazminat miktarı 15.645 DM, gecikme zammı ise toplam 5.549 DM olarak hesaplanmaktadır. Bilirkişilerin davacı tarafın isteği ile bağlı kalarak hesaplamada esas aldıkları 821.982 rakamıyla çarpımı sonucu gecikme tazminatı ve gecikme zammı toplamı 17.421,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Mahkemece BK'nın 161/son maddesine göre uygulanan 1/3 tenkis oranı dikkate alındığında bulunan miktar 11.615,00 TL olmaktadır. Bunun 8.574,00 TL'si gecikme tazminatı, 3.041,00 TL'si ise gecikme zammıdır. Mahkemece bu miktarlar dikkate alınarak karar oluşturulması gerekirken, gecikme zammını mükerrer hesaplamak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı arsa sahibinin temyiz isteminin reddine, 2/a bendi uyarınca davalı yüklenici kooperatifin sair temyiz itirazlarının reddine, 2/b bendi uyarınca kararın yüklenici kooperatif yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy