(818 S. K. m. 355) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, BK'nın 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkar giderimi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede Görülen davanın, yapılan açık yargılaması sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Eser sözleşmesi taraflara karşılıklı haklar ve borçlar yükleyen bir iş görme akdidir. Yüklenici yapımını üstlendiği eseri sözleşmeye, teknik ve sanatsal ilkelere ve amaca uygun olarak imal edip, iş sahibine teslim etmekle, iş sahibi de kararlaştırılan bedeli ödemekle mükelleftirler.
Dava konusu somut olayda, davacı yüklenici davalıya ait pimapen pencere işinin yapımını üstlenmiştir. Yanlar arasında 02.05.2008 tarihli sözleşme düzenlenmiştir. İşin bedeli 20.185,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. 30.06.2008 tarihinden başlamak üzere 30.04.2009 tarihine kadar her biri 1.835,00 TL bedelli 11 adet kambiyo senedi (bono) verilmiştir. Yani ödeme şekli takside bağlanmıştır.
Davacı, işin yapımına başlamış, edimini eksiksiz ifa etmiştir. Teslim gerçekleşmiştir. Teslime ilişkin 02.02.2009 tarihli tutanak düzenlenip imzalanmıştır.
Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık iş bedeli ile ilgili ödemeler noktasında toplanmakta olup herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı yüklenici Afyonkarahisar 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2747 E. sayılı dosyasında 22.020,00 TL asıl alacak 10.276,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.296,00 TL bedel üzerinden 02.05.2008 tarihli sözleşmeye dayanılarak, yine Afyonkarahisar 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2748 E. sayılı dosyasında 20.185,00 TL asıl alacak, 1.588,14 TL işlemiş faiz 60,56 TL %0,30 komisyon olmak üzere toplam 20.833,70 TL bedel üzerinden sözleşmede yazılı bulunan kambiyo senedi bonolara dayanarak icra takibinde bulunmuştur.
Eldeki bu davada Afyonkarahisar 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2747 E. sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkar giderimi istenmiştir. Afyonkarahisar 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2748 takip sayılı dosyasında bonolara dayanak yapılan icra takibinin olması, bu davanın açılmasına ve görülmesine engel teşkil edemez. Çünkü dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli ile ilgilidir. Mahkemece yapılması gereken iş, işin esasına girilerek, dosya kapsamındaki belgeler bir bütün halinde değerlendirilerek, tespit edilecek iş bedelinin tahsiline karar verilmesinden ibaret olmalıdır.
Açıklanan olgular gözden uzak tutularak davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy