(1086 S. K. 95)
Dava: Davacı K. T. ile davalılar 1- H. A., 2- Ş. T., Birleşen 2007/465 Esas sayılı davada davacı N. F. ile davalılar 1-H. A., 2- Ş. T., Birleşen 2007/344 Esas sayılı davada davacı S. A. ile davalılar 1- H. A., 2- Ş. T., Birleşen 2007/327 Esas sayılı davada davacı A. T. ile davalılar 1- H. A., 2- Ş. T. arasındaki davadan dolayı Kayseri 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.04.2010 gün ve 2007/344-2010/308 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar H. A. ve Ş. T. vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, davacılar vekili Avukat İbrahim Hamurcu Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 29.12.2010 tarihli dilekçesinde açtıkları davalardan feragat ettiklerini bildirdiğinden, Kayseri 6. Noterliği'nin 06.12.2006 gün 35020 sayılı vekâletnamesinde Avukat İ. H.'nun davadan feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HUMK'nın 95. maddesine göre feragat kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğinden, davacılar vekilinin davalarından feragatı ile ilgili mahkemesince bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin feragatı yönünden karar verilmesi için kararın bozulmasına, bozma nedenine göre davalıların temyiz istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy