Davacılar ...vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.06.2010 gün ve 2007/172-2010/150 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Asıl davada davacılar, davalı ... tarafından kendilerine haricen satışı yapılan A bloktaki dubleks dairenin tapusunun devredilmediğini, tapunun davalılardan önce... 'a sonra da ... 'a devredildiğini ileri sürerek tapunun iptâli ile adlarına tescilini, olmazsa satış için ödediği bedelin tahsilini istemiş, birleşen davanın davacısı ... ise vekâlet yetkisinin kötüye kullanıldığı iddiası ile aynı taşınmaz yönünden tapunun iptâli ile adına tescilini, olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesini istemiştir. Hem asıl dava, hem de birleşen dava yönünden taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, asıl dava nitelikli gayrimenkul satışına, birleşen dava ise vekâlet yetkisinin kötüye kullanılması nedeniyle tapu iptâl tescil isteğine ilişkin olduğundan, temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki adı geçen Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden ve duruşma yapılmış olsa dahi dosyanın temyiz incelemesi için görevli Daire'ye gönderilmesinde hukuki bir engel olmadığından oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy