(1086 S. K. m. 95)
Dava: Davacı Anı Utku Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar N. Y. vs. arasındaki davadan dolayı Sakarya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.04.2011 gün ve 274-183 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hüküm davacı vekili Avukat M. D. tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat M. D.'in 25.05.2011 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği ve dosyada mevcut Sakarya 3. Noterliği'nin 22.03.2001 tarih ve 6314 yevmiye nolu vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HUMK'nın 95. maddesi uyarınca feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir (HGK 10.10.1981 tarih ve E.2-5, K. 683 sayılı kararın).
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy