(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, iş bedeli ve cezai şart istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesinde sözleşmeden doğal sebepler dışında vazgeçilmesi durumunda aylık bedelin %40'ı oranında cezai şart ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşme 29.05.2008 tarihinde davalı iş sahibi tarafından feshedilmiş, sözleşmede aylık bedel 16.000,00 TL + KDV olarak kararlaştırılmıştır. Aylık bedel 18.880,00 TL'ye tekabül etmektedir. Sözleşmede fesih halinde fesih tarihinden sonra kalan sürenin tamamına her ay için cezai şart uygulanacağı yolunda bir düzenlemeye yer verilmediğinden aylık bedelin %40'ı tutarında 7.552,00 TL cezai şarta hükmedilmesi gerekirken iki aylık süre için 15.104,00 TL cezai şarta hükmedilmesi doğru olmamıştır. Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy