Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 56.10 maddesinde, ihtar süresinde getirilen malların reddi halinde ayrıca hükme gerek kalmadan teminatların irad kaydedileceğinin açıklanmış olmasına ve bu hükmün kabul işlemi açısından HUMK'nın 287. maddesince delil sözleşmesi niteliğinde bulunmasına, bilirkişi raporlarıyla mühürlenerek bilirkişiye teslim edilen elbiselerde şartnameye uygun gramajda mal tesliminin gerçekleştirilmediğinin sabit olmasına, idarenin teknik şartnameye uygun olmayan malı teslim almaya zorlanamayacağına, davada ihalelerden men yasağına ilişkin kararın iptâli de istenmiş olup bu konu da idari yargının görevine girdiğinden mahkemece red kararı verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy