(1086 S. K. m. 95)
Dava: Davacı Prizma Mim. İnş. ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Albayrak Turz. Sey. İnş. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.06.2011 gün ve 2009/527-2011/295 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat E
Ç
N
ve davalı vekili Avukat H
Ö
tarafından birlikte imzalanmış 21.11.2011 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği ve dosyada mevcut Bornova 1. Noterliği'nin 05.02.2002 tarih ve 03609 yevmiye nolu vekâletnamede davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HUMK'nın 95. maddesi uyarınca feragat kati bir hüküm hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. (HGK 20.10.1981 tarih ve E.2-5, K.683 sayılı kararı)
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy