(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle sözleşmenin feshi, sözleşme gereği ödenen bedelin iadesi ve manevi tazminat alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Borçlar Kanunu'nun 357/III. maddesi hükmünce ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini kanıtlayamamış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasında imzalanan 07.08.2007 tarihli sözleşmede yapılması kararlaştırılan işlerden çelik kapının bedelinin 1.000,00 TL, 8 adet amerikan panel kapının boya montaj dahil bedelinin 1.600,00 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Hükme esas raporu veren teknik bilirkişi 22.03.2011 tarihli ek raporunda, çelik kapının %91 oranında, amerikan panel kapıların da %93,75 oranında ayıpsız olarak tamamlandığı ve buna göre 910,00 TL'lik çelik kapı 1.500,00 TL'lik panel kapılar olmak üzere toplam 2.410,00 TL'lik kapıların yapılıp teslim edildiğini bildirmiştir.
Bu durumda mahkemece davalının ayıpsız olarak yapıp bedeline hak kazandığı çelik ve panel kapıların toplam bedeli 2.410,00 TL olduğundan bu miktarın ödenen 4.600,00 TL iş bedelinden düşüldükten sonra kalan 2.190,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davacının ödediği tüm bedelin istirdadına karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına bozulmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy