(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 05.03.1999 tarihli ön sözleşme uyarınca 3 adet kuyunun işletmeye açılması konusunda davacının yaptığı masrafların davalıdan tahsili isteminden kaynaklanmıştır. Kuyuların açılması ve işletmeye alınması işi BK'nın 355 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup sözleşme ilişkisinden doğan ihtilâfın adli yargı mercilerinde görülmesi gerektiği gibi bir davanın idari yargı merciinde görülebilmesi için davanın idare aleyhine açılması gerekmektedir. Bu nedenle mahkemece görev itirazının reddi ile işin esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın idari sözleşmeden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy