(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 9, 10) (6100 S. K. m. 9, 10, 17)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedeli alacak ve maddi giderim istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9, 6100 Sayılı HMK'nın 9. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgâhı mahkemesinde açılır. Sözleşmeden doğan davalar ayrıca sözleşmenin icra olunacağı yani işin yapılacağı yer mahkemesinde de açılabilir (HUMK madde 10, HMK madde 10).
Taraflar arasında yetki sözleşmesi var ise o yer mahkemesi de yetkilidir (HUMK md.22, HMK md. 17). Anılan bu yasal kural dikkate alındığında kamu düzeni gereği istisnalar hariç davacı tarafın bu yer mahkemelerinden birisinde dava açmak konusunda seçimlik hakkı vardır.
Dava konusu somut olayda davacı yüklenici davalı iş sahibine ait Velimeşe yolu 1 km Çorlu/Tekirdağ adresinde bulunan fabrikanın daldırma kurutma fırını yapımı ve tesisin fabrikada montajlı ve çalışır vaziyette teslimi işini üstlenmiş, yanlar arasında 18.02.2009 tarihli sözleşme düzenlenmiştir. Bu durumda akdin ifa yeri Çorlu olup davanın Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmasında herhangi bir yasal engel bulunmamaktadır. Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmaya yetkilidir. Yerel mahkemece işin esasının incelenip sonucu dairesinde bir karar vermek gerekirken mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy