(6100 S. K. m. 331)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davalı belediyeye yapılan imalatın ödenmeyen bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyamızın Dairemize intikalinden sonra davacı şirket tarafından verilen dilekçede tarafların alacak konusunda anlaştıkları ve davanın konusunun kalmadığı belirtilmiş olup dilekçe ekinde sunulan 03.12.2010 tarihli protokolde tarafların alacağın ne şekilde ödeneceği konusunda anlaştıkları görülmektedir. Ancak protokol altında imzaları bulunan kişilerin temsil ve imzalarının sıhhatleri tevsik edilmediğinden mahkemesince protokol hükümleri doğrultusunda inceleme yapılıp, karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy