(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/887 E. - 2007/525 K. sayılı dosyasıyla hükmedilen 34.072,00 TL alacağın eldeki davanın açıldığı tarihe kadar işleyen faizinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece açılan ilk davanın tarihi olan 05.10.2004 ile temyize konu davanın açıldığı 25.02.2008 tarihleri arasında işleyen faiz hesaplanarak hüküm altına alınmıştır. Oysa ilk davada verilen hüküm Alanya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5618 E. sayılı dosyasında takibe konulduğu, asıl alacağa da takip tarihinden itibaren faiz talep edildiği anlaşılmaktadır. Eldeki dava ise icra takibinden sonra açıldığından takip tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, asıl davada hükmedilen 34.072,00 TL alacağın 10.000,00 TL'lik bölümün 05.10.2004 tarihinde, 24.072,00 TL'lik bölümü ise ıslah tarihi olan 18.04.2006'da dava edilip davalıların temerrüdü bu tarihlerden başlayacağından mahkemece 10.000,00 TL'lik bölüm için 05.10.2004 ile 25.10.2007 icra takip tarihleri, 24.072,00 TL için ise 18.04.2006 ile 25.10.2007 takip tarihi arasındaki süre için faiz hesabı yapılıp alacağın belirlenmesi ve icra takibindeki 276,00 TL'lik işlemiş faiz alacağı düşülerek davanın sonuçlandırılması gerekirken faizin eldeki dava tarihine kadar hesaplanarak hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy