Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Asıl dava bakiye iş bedelinin tahsili ve banka teminat mektuplarının iadesi istemlerine, birleşen dava ise banka teminat mektuplarına ödenen komisyon bedelinin tahsiline ilişkindir.Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın ise kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
1-Dava konusu 23.08.2002 tarihli ... Çekim Platosu Cephe ve Çatı İnşaatı ilişkin düzenlenen tüm geçici (ara) hakedişler ile varsa hakedişlere itiraz dilekçelerinin dosya içerisinde celp edilmesi gerekmektedir.2-Asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden asıl davada verilen kararla birlikte birleşen dava hakkında verilen kararın da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna rağmen asıl dava için yatırılması gerekli harçların yatırıldığı ancak birleşen dava ile ilgili temyiz harçlarının yatırılmadığı saptanmıştır. Birleşen dava için de temyiz tarihine göre 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 576,26 TL nisbi temyiz karar harcının tamamlanması zorunludur. 6100 sayılı HMK'nın 366/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 344/1 maddesinde (istinaf) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş (başvurunun yapılmamış) sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde 346/II. fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca eksikliklerin ikmâli ve işlem yapılması için dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy