Davacı ... İnş. Taah. Tur. Tic. İth. İhr. ve San. Ltd. Şti. Temsilen ... ile davalı ..., fer'i müdahil .... birleşen Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/328 Esas sayılı dosyada davacı ... İnş. Taah. Tur. Tic. İth. İhr. ve San. Ltd. Şti. temsilen Ali Aydın ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Fethiye 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.02.2018 gün ve 2016/145 E.-2018/52 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.05.2019 gün ve 2018/4237 E.-2019/2417 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dava dosyalısına yükletilmesine, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy