Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusu sonucu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce kararın bozulması ve dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesi üzerine, bu mahkemece; yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar davacılar ile davalı ...Yapı Mimarlık San. Tic. Ltd. vekillerince temyiz edilmiş, davalı ...Yapı Mimarlık San. Tic. Ltd. vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 03.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacılar vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... ... ve davalı ...Yapı Mimarlık San. Tic. Ltd. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar, davalı ... aleyhine katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuş ise de, mahkemece kararın tebliği üzerine davacıların bu davalıya yönelik temyiz itirazlarının bulunmadığı, davalı ...'ün karara karşı temyiz isteminin bulunmaması sebebiyle diğer davalı şirketin, temyizine karşı katılma yoluyla ... aleyhine temyiz isteminde bulunmasıda mümkün olmadığından davacıların davacı ...'e yönelik temyiz istemlerinin süre yönünden reddine;Davacıların davalı ...Yapı Mimarlık ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik temyiz itirazları ve davalı ...Yapı Mimarlık ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarına gelince, feshedilen Üsküdar 6. Noterliği'nin 17.07.2014 tarih 53840 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin 130.000,00 TL bedelli olup bu miktar üzerinden nispi harç ve davacılar yararına vekâlet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamasına, arsa sahiplerinden ... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/217 Esas 2003/286 Karar sayılı
ilamıyla anesi ...'in velayeti altında bırakılmasına ve TMK'nın 419. maddesi gereğince velayet hükümleri takbik edildiğinden vekil/vasinin mahcur adına tasarruf işlemlerinde serbestisine, mahkemeden izin veya icazet alınmasına yer olmadığına karar verildiğinden, sözkonusu karar iptâl edilip kaldırılmadıkça ya da değiştirilmedikçe geçerli olacağı, karar içeriğine göre vasinin vesayet makamından izin almasına gerek olmadığından, arsa sahiplerinden vekâlet almış olan yüklenicinin idarenin savunmada belirttiği işlemleri yapmama muamelesine karşı idari yargıda dava açması mümkün olup, bunu yapmamak sureti ile de gecikmede kusurlu olduğunun anlaşılmasına, dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...Yapı Mimarlık ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacıların ...Yapı Mimarlık ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ile ilgili kurulan hükme yönelik yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00'ar TL duruşma vekâlet ücretinin ayrı ayrı davacı arsa sahipleri ile davacı ...Yapı Mimarlık ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ...'e verilmesine, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.660,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...Yapı Mimarlık ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy