Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ...Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.07.2019 gün ve 2016/545 E.-2019/537 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesi uyarınca eksik iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, karşı davada ise; yüklenici tarafından iş sahibince iş bedeli alacağından yapılan nefaset kesintisinin rücüen tahsili talep edilmektedir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddine dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili tarafından, mahkemece verilen hüküm, asıl dava ve karşı dava açısından temyiz edilmiştir. Asıl dava için 311,50 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 530,00 TL harç yatırılmış ise de; karşı davada verilen hüküm de temyiz edildiğinden; 218,50 TL temyiz başvuru harcı ile 44,40 TL maktu temyiz harcının da yatırılması gerekmektedir. Sonuç olarak toplam 262,90 TL temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi prosedürü uygulanmak suretiyle davalı karşı-davacı vekili tarafından eksik yatırılan toplam 262,90 TL temyiz harcının ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy