Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Birleşen .../... Esas sayılı dosyada
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-karşı davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle karşı dava konusu olup, menfi tespit kararı verilen ... Türkiye İş Bankası ... Bulvarı ... Şubesi'nin ... hesap numarasında ... Dizayn Dekorasyon Mob. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... İnş. Taah. Tic. ve San. Tur. A.Ş.'ye 08.11.2007 tarihinde keşide edilen 50.000,00 TL meblağlı çek olduğunun anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı birleşen dosya davalısının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-karşı davacı-birleşen dosya davalısından alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacı-karşı davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 18.221,00 TL
temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-karşı davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy