Davacı ... ili davalılar 1-... 2-...3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... (... Mirasçısı) 10...San. ve Tic. Ltd. Şti. 11-... 12-... 13-..., dahili davalılar ... Mirasçısı a-... b-Şerif ... Mirasçısı ... arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.05.2014 gün ve 2013/387 E.-2014/165 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.07.2018 gün ve 2018/1354 E.-2018/3040 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy