Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı .... İnş. Taah. Pet. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2014/527 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Müh. İnş. Taah. Pet. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ...10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.02.2018 gün ve 2014/339 E.-2018/76 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.09.2019 gün ve 2018/4148 E.-2019/3556 K. sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy